20121208 少年PI的奇幻漂流

上個月底很衝動的跑去看了『少年PI的奇幻漂流』，看到結局時不斷在回想整部電影的經過，究竟第一個故事是真的，還是第二個故事是真的 ? 很慶幸自己沒看過這本書，看電影時才能完完全全跟著電影走，很融入劇情中。

對我來說它不同於一般主流電影，用倒敘的方式在講一個故事，一個一開始你會覺得有一點鬼扯蛋的故事。但漸漸的隨著故事情節的進行和超精緻3D特效加持，不知不覺會被吸引到故事中，但最後結束又讓你回味整齣電影的每個細節，你會不自覺的去思考到底他想要表達些甚麼，讓觀眾反思些甚麼，讓我們主動去思考一些問題。

本來很興奮的想要跟大家一起破解這部電影，去猜測、去探討這部電影，也有了自己對這部片的一套見解。

例如這樣的討論 (大雷喔!):
http://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1353596541.A.B83.html


但看了富邦舉辦的電影座談會後，完全有了另外一種想法。

『我真的不喜歡把它講清楚，因為我覺得一部電影，你拍的再好，你也不可能像觀眾在腦筋裡演得那麼好。』

『我們對於信仰是有需求的，但你要我講我真的講不出來，這是我的表達方式，更清楚的道理會產生更多的疑問，你永遠也講不完、永遠講不透。』


『不可知論者不等於無神論者，神是不可知的，你並不知道它是外在還是內在、昰好還是壞...』
看完影片，『我不清楚、我不知道』是整部影片的重點，我覺得也沒有必要再為劇情多做討論了。李安導演拍這部片時，不是因為看了文字描述後直接轉化成影像，而是他看了自己被刺激後有了想法才拍這部片，所以他認為當他開始拍這部片時，它已經不完全是作者最原始想呈現的樣子了。相同道理，我們每個人有不同的人生體驗、不同的成長環境，所以每個人看完這部片後的詮釋也不同。
更進一步來講，李安導演的意思是『至少這部電影是有啟發性的。』當初拍的時候就不是一條思路、一個線性的發展，它讓你有不同的角度去詮釋。所以無需去討論它哪個是正確的，因為沒有答案。
撇開劇情不談，我覺得整齣電影的美術作的超棒，是3D效果數一數二的電影!!!而且八成場景在台灣拍攝真的好令人感動，連動物也是從木柵動物園租借的，從沒想過台灣也能拍出這樣好的3D電影。它將屬於夢境般的故事呈現在眼前，將想像呈現在觀眾眼前，不告訴你事實的發展，讓觀眾看了影片後，自己去進行『思考』這個動作，對李安導演來說這才是一部好電影，對我來說我也思考了自己對於『神』的見解，所以趕快進電影院看『少年PI的奇幻漂流』吧!



最後附上我覺得很可愛得一個場景，被飛魚攻擊!!!!!!!!!

耶 XDDDD

還好不是這種....